Deep Water น้ำลึก

มีความกดดันอย่างมากต่อภาพยนตร์เรื่อง “Deep Water” ของ Adrian Lyne ซึ่งโดยทั่วไปแล้วถูกทิ้งลงบน Hulu หลังจากที่ดิสนีย์ซื้อ Fox และไม่มีความอดทนต่อภาพยนตร์เกี่ยวกับคนที่มีเขา บางมุมของอินเทอร์เน็ตคาดการณ์ว่าโปรเจ็กต์นี้จะกลับมาเป็น “ภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่”

ซึ่งเป็นประเภทที่หายไปอย่างปฏิเสธไม่ได้ในสายการผลิตของสตูดิโอในขณะนี้ซึ่งภาพยนตร์แทบทุกเรื่องต้องมี PG-13 และความจริงที่ว่ามันเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกในรอบสองทศวรรษจากผู้กำกับ “Fatal Attraction” และ “9 ½ Weeks” กำหนดมาตรฐานสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่อาจนำไปสู่ความผิดหวัง ฝูงชน “สร้างภาพยนตร์เซ็กซี่อีกครั้ง” จะทำให้การเล่าเรื่องใน “น้ำลึก”

ผ่านพ้นไปได้หรือไม่หรือนี่จะเป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติมว่าประเภทย่อยนั้นตายอย่างสร้างสรรค์? บทวิจารณ์ก่อนหน้านี้มีความแตกแยก และปฏิเสธไม่ได้ว่าบางส่วนรู้สึกเหมือนผ่านการตัดต่อโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉากสุดท้าย ฉันอยากเห็นเวอร์ชันที่ยาวกว่านี้ที่มีรายงานว่ามีหลายอย่างที่ใช้ได้ผล รวมถึงการแสดงของ Ben Affleck ที่ยอดเยี่ยมและความตึงเครียดทางเพศแบบที่คนอเมริกันไม่ได้เสนอให้ในช่วงปี 2020

จากนวนิยายปี 1957 โดย Patricia Highsmith อัจฉริยะที่เขียน Strangers on a Train และ The Talented Mr. Ripley ซึ่งน่าจะให้แนวคิดเกี่ยวกับเกมที่กำลังเล่นอยู่ที่นี่ “Deep Water” ไม่ต้องเสียเวลากับ “ วันแห่งความสุข” ของสหภาพแวนอัลเลน เราได้พบกับวิค แวน อัลเลน (แอฟเฟล็ก) และเมลินดา (อานา เดอ อาร์มาส)

ภรรยาของเขาที่อยู่ลึกในความทุกข์ยากของการเป็นหุ้นส่วนที่ล้มเหลว พวกเขาอยู่ด้วยกันดูเหมือนกับลูกสาวของพวกเขา Trixie (Grace Jenkins) แต่ดูเหมือนว่าจะมีความรักเพียงเล็กน้อยที่ยังคงอยู่ระหว่างทั้งคู่ ฉากที่ขยายออกไปครั้งแรกเกิดขึ้นในงานปาร์ตี้ โดยที่เมลินดาเมามากและไปจีบชายหนุ่มรูปงามที่เธอเชิญมาที่งานเลี้ยงส่วนตัว ในช่วงเวลาที่อยู่ด้วยกันตามลำพัง

วิกบอกเจ้าสาวคนใหม่ว่าเขาฆ่าคนรักคนสุดท้ายของเมลินดา ซึ่งตอนนี้หายตัวไป เขาล้อเล่นเหรอ? วันรุ่งขึ้นเขาอ้างว่าเขาเป็น แต่การดัดแปลงพื้นฐานของสคริปต์โดย Zach Helm (“Stranger Than Fiction”) และ Sam Levinson (“Euphoria”) ได้รับการเคลื่อนไหว: Melinda cheats และเป็นไปได้ที่ Vic จะฆ่า คนที่ Melinda นอกใจ

นั่นคือสิ่งที่ Don Wilson (Tracy Letts) คิดว่ากำลังจะเกิดขึ้น และความจริงที่ว่าเขาเป็นผู้ขับเคลื่อนโครงเรื่องเป็นจุดอ่อนที่ Helm & Levinson ไม่ได้ใช้เวลาในการขายมากพอ ทำไมชายคนนี้จึงทุ่มเทเวลาและทุนให้กับทฤษฎีของเขามากจน Vic เป็นฆาตกร?

ในตอนท้าย เขาพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับหนังสือซึ่งอาจเป็นเหตุผลเดียว

แต่ก็มีจังหวะที่น่าสนใจเช่นกันเมื่อ Don พบกับ Vic และพวกเขาก็รู้สึกร้อนใจเล็กน้อยกับ Van Allen ที่ทำเงินได้ ซึ่งเป็นเทคโนโลยีโดรนที่ใช้ สงคราม วิคเคยมองว่าชีวิตมนุษย์เป็นของใช้แล้วทิ้งหรือไม่? มีเนื้อหาที่น่าสนใจใน “Deep Water” เกี่ยวกับคนสองคนที่อาจดูแตกต่างกันมากแต่ทั้งคู่ต่างก็เป็นผู้ใช้

เมลินดาใช้ผู้ชายเพื่อความบันเทิงและเพื่อยั่วยุสามีของเธอ เธอพูดเมื่อถึงจุดหนึ่งว่าเธอทำอย่างนั้นเพราะวิธีที่พวกเขาทำให้เธอรู้สึก เหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตที่เห็นแก่ตัว คนสองคนที่มีสัญชาตญาณพื้นฐานในแบบที่คนมีศีลธรรมส่วนใหญ่อดกลั้น

แอฟเฟล็กตอกย้ำความเห็นแก่ตัวที่เดือดพล่านนี้อย่างสมบูรณ์แบบ ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าเหมาะสมอย่างยิ่งกับโลกของนักเขียนที่ให้ทอม ริปลีย์แก่เรา มีเสียงสะท้อนของงานของแอฟเฟล็กใน “Gone Girl” ในการจับอุณหภูมิของวิก วิธีที่มันเพิ่มขึ้นทุกครั้งที่เห็นเมลินดากับคู่รักใหม่ รวมถึงคนที่รับบทโดยเจคอบ เอโลดีและฟินน์ วิทร็อค ทำไมวิคไม่ยอมแพ้ สคริปต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากสุดท้ายของมัน บอกใบ้ถึงธีมที่มืดกว่าบางเรื่องว่าเวอร์ชั่นที่ยาวกว่าอาจจะเปิดออกมากกว่านี้

แต่แอฟเฟล็กและเดออาร์มาสขายความผิดปกติทางจิตเวชในลักษณะที่นักแสดงคนอื่นพลาดไป ลีนรู้ดีถึงวิธีการใช้ความงามทางกายภาพและเคมีทางเพศบนหน้าจอ เตือนให้ผู้ชมเห็นว่าเราไม่ค่อยเห็นเรื่องแบบนี้ระหว่างดาราดังๆ ฉันยังอยากบอกอีกว่าฉันชอบมากที่ Lil Rel Howery ปรากฏตัวบ่อยขึ้นในช่วงนี้ และมีประสิทธิภาพมากในส่วนที่ค่อนข้างเล็ก (ปีนี้เขาส่งภาพยนตร์ SXSW สองเรื่องด้วย “I Love My Dad” และ “Spin Me Round” ”). เขากลายเป็นสินทรัพย์ที่โดดเด่นสำหรับผู้ที่ต้องการเติมเต็มบทบาทสนับสนุนที่น่าสงสัย

ในขณะที่ฉันสงสัยว่าตอนจบที่กะทันหันและขาด ๆ หาย ๆ (ด้วยตัวเลือกที่น่าขันสำหรับการปิดเครดิต) จะทำให้ผู้คนโกรธ “Deep Water” ได้ทำมาก่อนพอที่จะเอาชนะฉันได้ มันเป็นงานที่เลวร้ายจริงๆ เป็นภาพยนตร์ที่สร้างโดยผู้สร้างภาพยนตร์ที่ไม่กลัวที่จะเห็นส่วนแรกและมืดมิดที่คนสวยซ่อนอยู่หลังส่วนหน้าที่งดงามของพวกเขา มันอาจจะไม่ใช่การกลับมาของแฟนๆ ของ Lyne ที่คาดหวังไว้จริงๆ แต่เป็นการเตือนใจว่าหนังประเภทนี้ยังคงสร้างได้จนถึงทุกวันนี้ แม้ว่าพรุ่งนี้อาจไม่ใช่